的肯定：“所以当时在会议上我就问那些人了，华国人是不是人？
这就是一个根本性的问题。
为什么同样的一个中国人就应该少排？
你这个是以国家为单位算的，还是以人为单位算的呢？”
朱铨随即就说道：“按照这会议上的发言，他们觉得现在常规的算法都是以国别计算，唔...因为这样的算法对他们是有利的。”
丁仲礼院士接着双手一摊，用无所谓的语气说道：“那么行了，那我就不跟你算了，我没有必要跟你算了。
为什么？摩纳哥多少人，我们华国跟摩纳哥比行不行，那你还讲不讲理了。”
朱铨看到丁仲礼院士这样的一面，笑了笑，说道：“西方国家不就是野蛮的代表吗？他们用道德来包装一层外衣，披着所谓“正义”的光，却干着“缺德”的事情。
所以，看我们接连拒绝好几个提案后，它们现在提出的一个新的概念就是说，我不管你是人均，还是说贫富，现在只以碳排放大国来算。”
丁仲礼点了点头，说道：“我可以承认说我是碳排放大国，那给我们一个数，我们能排多少，发达国家又要排多少。
发达国家为自己分配了一个数，是把它们分配得大，给我们分配得少。
那我就说，我们如果是一样的行不行。
8000亿吨的这么一个蛋糕，根据g8的方案，他27个发达国家取走的是多少，取走的是百分之四十四。
而它们发达国家多少人口呢？
他11亿人口！
余下的55亿人分百分之五十六的蛋糕。”
朱铨装作第一次听到这样的一个数据，吃惊道：“那这么样子规定的话，简直太不公平了！”
丁仲礼点了点头，再次解释道：
“确实是不公平的。
我们简单的算下账就行了。
假如告诉你，华国今后从2020年以后，每年花一万亿人民币去买二氧化碳排放权，你会怎么想，你觉得公平不公平？”
朱铨点了点头，接着开口继续问道：“我看到自从在哥本哈根气候大会上您用比较激烈的，并且是带有情绪色彩的字眼，很多人觉得这样不合适，尤其是在探讨一个“科学”问题的时候。
我想问您，这是不是您特意进行的一种表达方式？
而且，通过刚才我们的了解，这个问题绝对不只是“科学”问题那么简单，对吗？”
朱铨的态度一直摆的很正，一颗红心向着华国，向着华国老百姓，向着华国未来的少年郎们。
丁仲礼院士回答道：“你单纯的批评他们的方法不公平，他们是不会理你的。所以我必须用非常激烈的语言引起别人的重视。
还有一点你说的很对，这不止是“科学问题”，或者说，这就是政治问题！”
朱铨继续问：“当时您在大会上演讲，您去提出这些观点之后，场上有
请收藏：https://m.ysbook.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）