的神情表明，他并没有被曾垂普的“大道理”折服。只是考虑到曾垂普是他的直接上级，不便强硬反驳罢了。

　　自从担任主要领导职务之后，曾垂普已经很少对自己的搭档或者是下属如此长篇大论了。不过今天有点破例。

　　这个例破得也不是没有道理。终归龙焘是一市之长，主管经济建设。有关经济建设方面的问题，曾垂普还是要尽量与龙焘沟通，做他的思想工作。不能轻易动用省长的权威，“压服”龙焘。不然的话，纵算这个决议在市委以及省委常委会上通过，龙焘心中不服，贯彻落实的时候，也要大打折扣。

　　依照曾垂普在成都乃至整个四川的根基，也可以选择完全架空龙焘，他的施政理念一样能得到很好的执行。只是如此一来，曾垂普独断专横的名声不免坐实了。到了省长的高位，获得这样的名声，可不见得是什么好事。

　　从另一个角度来说，曾垂普对龙焘也不了解，曾垂普情愿多huā些心思，好好与龙焘做沟通，或许龙焘也是一个xiōng中怀有大义的正直官员，做好了工作，形成了默契，同心协力干工作，则不但是曾垂普之能，也是成都市乃至整个四川省群众之福。毕竟成都市作为这次限制房价的试点，其效果的好坏直接决定了这个限价令是不是能够在全省执行。

　　“龙市长，你刚才的话。说得也很有道理，房价略略提高，成都市的经济高展。市民也能从中获利，收入水涨船高。这个观点很正确。陈永明市长搞出来的那个方案，我看过，基本称得上是比较周到细致了。我们对房价，不是要搞一刀切，定死多少年不涨价。限制房价方案的核心，在于居民收入与房价之间的比例，要合适。这样既能保证市民收入的增长能够超过房价飙升的损害，也给房地产开商留出了一定的利润空间。整个国民经济，也是有序展，无论对哪一方，都有好处。”

　　曾垂普不去理会龙焘的“不服”，继续进行说服工作。

　　龙焘又想起了前任陈永明那个限价方案。

　　曾垂普说的倒是实在的，那个限价方案，确实没有对房价搞一刀切。方案里引用了大量的资料。龙焘是城市建设理论专家，对这些数据记得比较清楚。

　　依照国际上公认的房价合理的价格水平，购买住宅，应该是相当于每户居民三至六年的平均收入。当然，这里应该指出的是，欧美等达国家公民用三至六年家庭收入所买到的住房，先是在人均面积的拥有上要比我们人均三十平方米的康水平要大得多。比如美国来说，一般人家户均面积在二百二十平方米左右，相当于人均拥有住房七十平方米左右，是我们的两倍还不止。

　　“现在成都市的房价，到底高还是不高，我们不妨来算一下账。

　　请收藏：https://m.ysbook.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）